� ��� ������ �������� � ���������    Pri kio ne forgesu en Esperanto

                  (x) Copyleft, Mar�nais, 17.02.2005


     ����� ����� ��������� �������-      La auxtoro de lingvo Esperanto
������ �������� �������� �� ������� Ludovik-Lazar Markovicx Zamengof ne
�������������� �������� ������ ���- restigis totalan priskribon por sia
��������, ����������� ������ ���  � inventajxo, disponiginte  fari  cxi
�������� �������� ����� ����������- tion dum praktiko al la  posteuloj.
���. ����������� ���� ����, �� ���- Proklaminte sian ideon, li  baldaux
�� ���������, ��� ��������, ������- konis, ke principoj, metitaj far li
���� �� � � ������, �������� ����- en  gxian  bazon,  estas  evidentaj
�� �� ����, � � ����������� ������- gravece ne al cxiuj, kaj poste eks-
��� ��, ������� �� �������,  �����- plikadis gxijn, respondante  deman-
������ � ������ � �������� �������- dojn, aperantajn de aliaj dum uzado
����� � �������� �����.             kaj evoluado la lingvon.
     � ���������,  ���   ����������      Bedauxrinde, kiel empirio mon-
����, ������, ������ ����� ��� ���, tras, nun, post pli ol cent  jaroj,
��������� �� ���� ���������  �����- iuj el  tiaj  principoj  estas  tre
������� �������������� �������  ��- forgesitaj far modernaj Esperantis-
����, ������ �� ����,  ���  �  ���� toj, ecx gxis, ke  en  pensaroj  de
����� �� ��� ��� ����������� �����- parto el sxlij gxij suferis  plenan
�� ����������. ������� ����� � ���, perversiigon. La kauxzo de tio  es-
��� ������������ ��������� �������- tas, ke ega Esperanta simileco mul-
�� �� ������ ��������� ��� �������- tajn niajn rutinajn  naciajn  ling-
����� ����� ����������� ����� ����- vojn provokas ulojn  al  senkonscia
���������� ���������� �� ����  ���- transportado en gxin ankaux multajn
��� ������������ ���� �� ����  ���- stereotipojn generitajn far ni laux
���  ����������. ������,  ��   ���� cxi lingvoj. Tamen,  malantaux  tia
������� ��������� ������� ���� ���- unuavida  simileco  latentas  grava
����� ��������, �������� �����  ��- diferenco iganta tian transportadon
����� ������� ���������� ���������- ofte absolute  neakceptebla:  spite
���: � ������� �� ������������ ���- naciajn lingvojn, kiujn estas natu-
���, ������� �������� ������������� raj kaj ekzistas spontane, Esperan-
� ���������� ��������, ���������  - to estas lingvo artefarita,  PLANA,
���� �������������, ��������, � ��- kaj ekzistas RACIE  laux  difinitaj
�������� ���������� �� ����������� PRINCIPOJ. Kaj iuj el tiaj  princi-
���������. � ��������� �� ���� ���- poj ne nur tute nekonataj en  natu-
������ �� ������ ����������  �����- raj lingvoj, sed iufoje  eksplicite
���� ������������ ������, �� ������ kontrastaj gxijn.
� ����� �� �����������������.            Kauxze de tio mi kolektis sube
     ����� ����� ���� ����  ������� plej gravajn citajxojn el Zamengofa
��������� ������ �� ������ �������- verko   [L.-L.M.Zamenhof.   Lingvaj
�� [Zamenhof L.-L.M.  Lingvaj  res- respondoj: Plena kolekto. -  Rusio,
pondoj: Plena kolekto. - Rusio, Je- Jekaterinburgo:  Sezonoj,  1992.  -
katerinburgo: Sezonoj, 1992. -  Pa- Parizo: Esperantista Centra  Libre-
rizo: Esperantista Centra  Librejo, jo, 1927], eksplikantajn,  kiel  li
1927], �����������,  ���  ��  ����� opiniis pri evoluado kaj uzado  Es-
�������� � ������������  ���������, peranton, en kompreno  kaj  sekvado
� ���������  �  ����������  ������� kiujn uzantoj  la  lingvon  montras
������������  ������  ������������� plej oftaj problemoj  en  praktiko.
�������� ������ �������� �� ������- Cxi citajxojn devas memori cxiu Es-
��. ��� ������  ����������  ������� perantisto, gxijn oni  devas  studi
������� ������������, �� ���������� simultane kun adoptado regulojn kaj
�������  ������������  �  ��������� leksikon,  meti  al  cxiu  lernilo,
������ � �������, ��������� � ����- cxar gxij prezentas la plej grandan
��� �������� �������, ��������� ��� difikultecon en  adoptado  Esperan-
������������  �����  �����  ������� ton: neceso pasxi  trans  fundamen-
��������� �  ��������  ���������  - tajn rutinojn, akiritajn far ni kun
������������� ����������� ����� ��- niaj naturaj naciaj  lingvoj.  Scio
�������  ���������������  ��������, cxi principojn estas  necesa  parto
������������� ���� � ������ ������- de scio la lingvon, kaj ulo ne  in-
������� ������������� �������. ���- das esti opiniata estiel plene mas-
��� ���� ��������� �������� ������- tranta  Esperanton,  se  sxli   cxi
����� ������ ������ �����, �  ����- principojn ne scias aux  ne  sekvas
��� ��  �����  ���������  ��������� gxijn.
��������� � ������  ����,  ����  ��
��� �������� �� ����� ��� �� �����-
�� ��.

                                   1

"� ������ ����� ����� ��������� ��- "En cxiu vivanta lingvo estas  per-
���� ��, ��� ���-�� ������ ��� ���- mesita uzi nur tiujn formojn, kiujn
�������� �� ���; �� � ������������� aliaj personoj jam uzis antaux  vi;
�����* �� ������ ����������� ������ sed en la  lingvo  internacia*  oni
������."                            devas obei sole nur la LOGIKON."

                    [Pri la esprimo "estu timata"]

"... ������� ����� ������ ��������- "... la diferenco inter lingvo  na-
���� � ������ ������������� ������� tura kaj lingvo artefarita  konsis-
� ���, ��� � �� ����� ��� �  ������ tas en tio, ke, dum en la unua  oni
�� ������ �����������  ������  ���, devas uzi nur tiujn formojn,  kiujn
��� ����������� �������  ������,  � uzas bonaj verkistoj, kaj uzado  de
������������� ����-�� ����� ������- formo pli logika estas  MALPERMESA-
��� ���������,  -  �  ������������� TA, - en lingvo artefarita cxiu ha-
����� ������ ����� �����  ��������- vas la rajton uzi formon pli  logi-
���� ������� �����  ��������,  ���� kan, kvankam neniu  gxis  nun  gxin
���� �� ��� ��� ���  ���  �����  �� uzis..."
�����������..."

                     [Pri "sidigxi" kaj "eksidi"]

=> �������� �� ���������  ���,  ��� => Parolu  Esperante  laux  logiko.
�������. ������� ��  ���  ������  - Cxu same parolas aliaj - ne gravas.
�������� �� �����.
                                    * - sub "lingvo internacia" kompre-
* - ��� "������������� ������"  ��- natas Esperanto; tio estis gxia no-
�������� ���������; ��� �� �������- mo unuatempe [Deveno de la nomo Es-
�� �� ������ �����  [Deveno  de  la peranto].
nomo Esperanto].

                                   2

"... � �������������  �����  ������ "... en lingvo artefarita cxiu  ha-
�����  �����  ������������  ������� vas la rajton uzi formon pli  logi-
����� ��������, ����  ����  ��  ��� kan, kvankam neniu  gxis  nun  gxin
��� ��� ��� ����� �� �����������, � uzis, kaj li povas esti konvinkita,
����� ���� ������, ��� ���� ��� ��- ke se lia formo estas efektive  bo-
����� ������������� �����, �� ����- na, gxi baldaux trovos multajn imi-
�� ������ ��������� �������������� tantojn kaj iom post  iom  elpusxos
� ���������� �������� �������  ���- la malpli logikan, kvankam gxis nun
���, ����� ��������, ����  �  ����� pli uzatan formon malnovan."
����������� ����."

                     [Pri "sidigxi" kaj "eksidi"]

"���� �� �������������� ����� ����� "Unu el la plej  cxefaj  taskoj  de
������� ������ ����������� �  ����- niaj verkistoj devas esti la  ella-
����� �����; �������, ���� �����-�� borado de la lingvo;  tial,  se  ia
���������, ��������� ������� �����- esprimo, kiun ne cxiuj tuj  kompre-
���� � ���������� (��������, "elri- nas (ekzemple  "elrigardi",  "suba-
gardi", "subacxeti" � �.�.), �����- cxeti" k.t.p.), sxajnas al ili  ne-
��������� �� ������, ��� ������ ��- bona, ili devas  peni  anstatauxigi
��������� ��������  ���  ���������� gxin per esprimo pli bona..."
����� �������..."

                 [Pri la stilo en miaj lastaj verkoj]

=> ��������� ��������� � ���������� => Esperanto estadas  je  konstanta
��������  �  ������������.  ������� movigxo al perfekteco. Tial  ekspe-
������������������ � ��� � �������- rimentadi en gxi kun  novajxoj  kaj
���� � ���������� ������������  ��- eliminadi ekzistantajn malperfekte-
�������� �� ������ �����, �� � ���- cojn oni ne nur darfas, sed devas.
���.

                                   3

"... � ��������� "�������������" �� "... en Esperanto  la  "nekutimeco"
�������� ��������� �������� ��� ��- ne prezentas gravan kauxzon por ne-
�������������..."                   uzado..."

                        [Pri "onin" kaj "onia"]

=> � ��������� �������� �  �������� => En Esperanto tradicioj kaj ruti-
������ ��������� ����. �� �� ������ noj ludas la lastan  rolon.  Ne  vi
��������� � ���������� ���������, � devas rutinigxi al rutinoj de  ali-
��������� � ������  ��������,  ���� aj, sed aliaj - al viaj argumentoj,
��� �����.                          se gxij estas veraj.

                                   4

"... �� �� ������ ���������� �  ��- "... ni ne devas peni, ke nia ling-
��, ����� ��� ���� ��� ������� ���- vo estu TRO preciza, cxar  tiam  ni
���, ������ ��� ��� �� ������  ���- nin mem nur katenus, kaj ofte,  por
��� ���� � �����  ���  ����,  ����� esprimi plej simplan ideon, ni  de-
�������� ���������� ����, ���  ���- vus uzi vorton deksilaban;  cxiufo-
���� ������������ ����� �� ������� je, kiam ni sen timo de  malkompre-
������; ������ ���,  �����  ��  ��� nigo povas doni al la uzanto  libe-
�������� �������� ����������� ����� recon, ni devas tion cxi  fari  kaj
���� ���������� �������, ��  ������ permesi al li uzi  lauxvole  DIVER-
��� ������ � ��������� ���  ������- SAJN formojn (se ili nur  ne  estas
������ �� �������  ������  �������� kontraux la legxoj  de  nia  lingvo
(���� ������  ���  ��  ������������ aux kontraux la logiko aux  kompre-
�������� ������ �����,  ������  ��� nebleco), anstataux postuli, ke  li
���������), ������ ����, ����� ���- nepre uzu cxiam NUR UNU formon."
������, ����� �� �����������  ����-
������� ������ ������ ����� ������-
���."

              [Pri la sufikso "ajx" apud verbaj radikoj]

"�� ����� ������, ������������� ��� "Laux mia opinio ni devas esti  tre
������� ��������� ������ �����, ��- singardaj nur en  tiaj  okazoj,  en
��� ��������� �����������, �������- kiuj ni povus ricevi aux  senduban,
�� �����, �������� ������ ��� ����- por niaj oreloj malagrablan, ERARON
����� �������� �����;  ��  ����  �� kontraux la lingvo, aux  tute  mal-
��������� ������� ����������  ����- gxustan sencon; sed en cxiuj  aliaj
����� �  �����������  -  ���������. okazoj tro granda severeco kaj  ka-
����� ������������ ������������ ��- tenado  estas  superflua.  En  tiaj
�� ���, ��� ��������� ������� ����- okazoj, kie kelka libereco alportas
��� ������� �� ��������?"           al ni  nenian  malutilon,  kial  ni
                                    devus senbezone nin malliberigi?"

                         [Pri la sufikso "eg"]

"� ����� �� �������� � ��� �������- "Mi tute ne apartenas al tiuj  per-
��, ������� ������, �����  �������� sonoj, kiuj dezirus, ke la Akademio
���������� ��� ����� ������  �����- donadu al ni kiom eble pli da deci-
��������. � �������� ��������  ���- doj. En lingvaj demandoj  cxiu  su-
��� ���������� "�������������" ���- perflua "decido"  katenas,  kaj  ni
������, � �� ������ ���� � ���� ��- devas esti kun gxi  tre  singardaj;
��� ���������; "�������������" ���- "decidojn" oni devas  fari  nur  en
��� ����������� ������ � ��� �����- okazoj de efektiva kaj senduba  NE-
��, ����� �  ���  ����  ����������� CESECO!"
�������������!"

 [Antauxparolo al la lingvaj respondoj aperintaj en "La revuo" (1910)]

"����������, ���������� ����� ����- "Estas vero, ke sekve de nia  tole-
������ ����� ��, ��� � �������  ��- remeco ni por kelkaj  vortoj  havos
����-�� ������� ��� ���������  ���� dum kelka  tempo  formojn  DUOBLAJN
�����   ������������   ���    ����� (ekzemple:  "evolucio"  kaj   "evo-
(����., "evolucio" � "evoluo");  �� luo"); sed sxajnas al mi, ke  estas
��� �������, ��� ������� �����  ��- multe pli bone havi en la unua tem-
��� ��� ������ ����� ���������, ��� po ian EMBARASON DE RICXECO, ol ma-
���������  ����  �����   �����-���� lutili al si per ia ne suficxe  ma-
��������������� ������, ����������� tura dekreto, eljxetante el la lin-
�� ��  �����  �����,  ������������� gvo vortojn, kies  eljxetindeco  ne
������� ��� ��� ��� ��  ������  ��- estas ankoraux por ni tute certa."
��."

                  [Pri la vortoj kun pseuxdosufiksoj]

"...�� ���������  ������  ��  ����� "...sed cxar la  objekto  ne  estas
�����, �� ��  ������,  ���  ���  �� tre grava, tial ni  pensas,  ke  ne
������  �����  ����������  �  ����� venis ankoraux la tempo por  difini
����� ������� ������� ��� ����� ��- en nia lingvo severajn regulojn por
�������."                           tiuj cxi detaloj."

           [Pri la reguloj pri la uzado de la interpunkcioj]

=> � ��������� �� �����  ���������� => En Esperanto oni ne bezonas celi
� �������� ���� ������, � ��������- al reguloj por reguloj, al  lernado
��� ���� �����������. ���� �� ����- por lernado. Se vi parolas Esperan-
���� �� ��������� � ������������  � te laux gxiaj bazaj reguloj, logike
��� �������� ���������,  �������  � kaj oni komprenas vin gxuste, do vi
��� ��������� ��������,  ������  �� parolas korekte.
�������� ��������.

                                   5

"����� � ���� ���� ����� �����  ��- "Cxiuj riveroj en  la  mondo  havas
�������� � ������������ �������; �� fluon tre kurban kaj tre neregulan;
���� ���-������, � �������������  � sed se iu, kun instrumentoj  en  la
�����, ����� �����, �������� �����- mano, arte fosante  kanalon,  volus
���� ����� "������ �������", - ���- sekvi tiun cxi "legxon naturan",  -
�� ����� ����� �����  ��������  ��� cxu vi lauxdus lin, aux cxu vi  ecx
���� �� ���-������ ���������? ����� iom povus lin pravigi? Cxiuj  ling-
������������ ���� �������� �������� voj naturaj havas grandan amason da
���������  ���������������  �  ���- malregulajxoj kaj malfacilajxoj,  -
������, - ������ ��  ���,  ���  ��� cxu ni ankaux devas sekvi tiun  cxi
���� ����� ��������� �����  "������ "legxon naturan" kaj  intence  fari
�������" � ��������� ������ ��� ��- nian lingvon malregula kaj malfaci-
�� ������������ � ���������?"       la?"

                     [Pri la regulo de la akcento]

=> �� ������� ������������ � �����- => Ne indas rigardi kaj imiti natu-
���� ������������ ������,  ����  �� rajn lingvojn, cedi gxijajn "idiot-
������ � �� "���������", ���������� ismojn", celi "fleksigi" Esperanton
"��������" ��������� ��� ���������- sub stereotipojn imanentaj je gxij.
�� � ���  ����������.  ������������ Nura orientilo en  Esperanto  estas
�������� � ��������� -  ����������, logikeco, komprenebleco kaj prakti-
���������� � ������������ ��������. ka oportuneco.

                                   6

"�� � ����� ������� ��������  ����- "Sed mi denove atentigas la  legan-
���� �� ��, ��� ���  ������  ������ tojn, ke miaj Respondoj devas  esti
��������������� ��� ������ � ������ rigardataj kiel opinioj kaj  konsi-
������ ������; ���������  ��������- loj absolute PRIVATAJ; fari oficia-
��� ������� � ��� ��� ����  ������� lan DECIDON pri tiu aux  alia  duba
�������� ������� ����� ����� ������ lingva demando havas la rajton  nur
���� ��������, ����� �������������- nia AKADEMIO..."
��� ��������� �� ���� ��������  ��-
�������."

 [Antauxparolo al la lingvaj respondoj aperintaj en "La revuo" (1910)]

=>  �  ���������  ���  �����������, => En Esperanto ne estas auxtorita-
������� � ��� ������.               tulo malkrom gxia auxtoro.

                                   7

"���� �� ����� �����  ����  ������- "Se ni volas havi  lingvon  tutmon-
���, �� ������ ������ ����� ������- dan, ni devas  antaux  cxio  kutimi
���� ��������� ���� ������ ����� �� meti niajn PERSONAJN gustojn sur la
��������� �����."                   lastan planon."

                         [Pri la vorto "kaj"]

"... ������� ���������� ������ ���- "... Egale kiel la sekvado de  gus-
��� ��� ������������,  ���������  � toj personaj aux naciaj, estas sen-
������ �  ����������  ������������� frukta kaj dangxera ankaux la  sek-
���������, ���� �� ��  �����  ���� vado de teoriaj principoj, se ni ne
����� � ���, ����� �� ���  �����-�� demandas nin, kian praktikan signi-
������������  ��������.  ���������� fon ili havas.  La  defendantoj  de
����� ������������� ��������� ����� tiaj teoriaj principoj ofte memori-
���������� ������,  �������,  ����, gas la instruitulon,  kiu,  vidante
��� �� ��� �������� ����  ��  ���� ke el la tuta bestaro  nenia  speco
��� �������� �� ���  �������  ����, da bestoj  mangxas  bakitan  panon,
������ ����������  ����������,  ��� venis al la logika konvinko, ke gxi
��� �������� ������� � ���������, � ne estas sana kaj bongusta, kaj ko-
�������� �������� ������� ������  � mencis sin nutradi je kampaj herboj
����� �����."                       kaj kruda viando."

                     [Pri la regulo de la akcento]

"� ��� �� �����  ����,  �  �����  � "Tiel same malmulte, kiel per  gus-
������ ������, �� ������ ����� ���- toj PERSONAJ, ni devas  nin  ankaux
������ � ����� ������������  ������ gvidi en niaj proponoj  per  gustoj
������������, ���� ���  ����������� NACIAJ, se la proponoj havas nenian
�� ����� ���� ���� ��� ������ ����- alian celon ol  nur  flati  nelerte
��� ������� ��� ��� ���� �����..."  tiun aux alian nacion..."

"... �� ������� �� ������  ����  �� "... ni neniam devas obei  la  sen-
������ ������������ �������� � ���- fondajn gustojn kaj la simplan van-
����� ��������� �����-���� �������- tecon de ia aparta nacio, cxar tiam
�� �����, ������ ��� ��� ��  �����- ni malutilon alportus al nia  afero
��� � ���� ���� ����� �����, �  ��- grandan kaj utilon ni  alportus  al
���� �� ������� ������ �������."   neniu nenian."

                              [Sxangxoj]

=> � ��������� ��� ����� ���������- => En Esperanto ne estas spaco  por
��, ����������  ����������,  �����- senutilaj,  tropensitaj  konvinkoj,
���, ��������, ���������.           kapricoj, politiko, fanatikismo.

                                   8

"... ������ ����������, ����� �� �� "... estas tre dezirinde, ke ni  ne
�������� ������� ���������, � ����- evitu  malfacilajn  tradukojn,  sed
����, ���������� �� � ������������, kontrauxe, ke ni  ilin  sercxu  kaj
��������� ������ ����� �������  ��� venku, cxar nur tiamaniere nia lin-
���� ������ ������������� �  ������ gvo plene ellaborigxos... tiajn es-
����... ���������,  �������  ������ primojn, kiujn  cxiu  lingvo  nepre
����������� �����  �����  ����,  �� devas posedi, ni devas peni en  tiu
������ �������� ��� ��� ���� �����- aux alia maniero nepre traduki, sed
��� ���������� ���������, � �� ���- ne simple eviti ilin, pro timo,  ke
��� �������� ��  ��  ��������,  ��� nia esprimo eble ne placxos  al  la
���� ����� ����� �� ����������� ��- legantoj aux ne cxiuj gxin tuj bone
������ ��� ��������� �� ������� ��- komprenos. Unu el  la  plej  cxefaj
�����. ���� �� �������������� ����� taskoj de niaj verkistoj devas esti
����� ������� ������ �����������  � la ellaborado de la  lingvo;  tial,
��������� �����; �������, ����  ��- se ia esprimo, kiun  ne  cxiuj  tuj
���-���� ���������, ��������� ����- komprenas  (ekzemple   "elrigardi",
��� ��������� � ���������� (������- "subacxeti" k.t.p.), sxajnas al ili
��, "elrigardi", "subacxeti"  �  �. nebona, ili devas peni anstatauxigi
�.), �������������� �� ������,  ��� gxin per esprimo pli bona;  sed  se
������ ����������� �������� ��� ��- ili, por ne malbeligi sian  stilon,
��������  �����  �������;  ��  ���� simple evitos  tiajn  frazojn,  ili
���, ���� ���� ������� �����, ����- faros al nia  lingvo  tre  malbonan
���� ����� ������ �������, ��� ���- servon."
����� ������ ����� ������ ������."

                 [Pri la stilo en miaj lastaj verkoj]

=> �������� ��������� ��� ����� ��- => Esperanta lingva  simpleco  tute
���� �� ��������, ��� ����  ��  ��� ne signifas, ke gxia  parolo  cxiam
������ ������ ���������� ���� ����- devas celi esti simpligita, unuebe-
������, ������������, �������� ���- na, igita sen  semantikaj  nuancoj,
������ ��������, ������� ���������- komplikaj konstrukciajxoj kaj komp-
�� � ���� ��������. ��������� ����- renebla por cxiuj. Serioza traduka-
��� �� ��������� ������  ���������� jxo en Esperanton devas  celi  kon-
��������� ��� ��������� ������ ���- servigi cxiuj semantikajn  detalojn
������, � �� ����������� �� � ����� de la originalo,  sed  ne  forjxeti
�������� ���������.                 gxijn, cedante simplan kompreneble-
                                    con.

                                   9

"��� ����  �������,  ������  ������ "Mi diris, ke la fundamento de  nia
����� ������  ����������  ��������� lingvo devas  esti  absolute  netu-
����������������, ���� ���� ��� ��- sxebla, se ecx sxajnus  al  ni,  ke
�����, ��� ��� ��� ���� ����� ����- tiu aux alia punkto  estas  sendube
���� ���������� ���������. ���  ��- erara. Tio cxi povus naski la  pen-
��� ��������  �������������,  ����� son, ke nia lingvo restos cxiam ri-
��� ���� �������� ���������  ������ gida kaj neniam disvolvigxos... Ho,
� ������� ��  �����  �����������... ne! Malgraux la severa netusxebleco
�, ���! �������� �� �������  �����- de la fundamento, nia lingvo  havos
������������� ������, ��� ���� ���- la plenan eblon ne  sole  konstante
�� ��� ����������� �� ������ �����- ricxigxadi, sed ecx konstate plibo-
���� �����������,  ��  �  ��������� nigxadi kaj perfektigxadi... Ricxi-
���������� �  ������������������... gadi la lingvon  per  novaj  vortoj
��������� ���� ������ ������� ����� oni povas jam nun... sed  tiuj  cxi
����� ������...  ������  ���  ����� vortoj devas esti nur rekomendataj,
����� ������������ ���  ����������- ne altrudataj..."
���, ��������������..."

                [Fundamento de Esperanto, Antauxparolo]

=> � "Universala Vortaro" �� "Fund- => En "Universala Vortaro" de "Fun-
amento" ���� ��� ���������� �����- damento" estas iom  certe  malbonaj
���� ����. �� ������� ������������- vortoj. Sed la principo de  "Funda-
������ "Fundamento" ������ �� ����- menta" nesxangxebleco tute ne  ega-
����, ��� ��� ���������  ���������� las, ke cxi tio ne eblas  esti  ko-
���������. ������, ��������� ������ rektigita.  Simple,  por   malbonaj
�� "Fundamento" ����� ������������� "Fundamentaj" vortoj oni  rekomendu
������������, �������  ��  �������� alternativoj, kiuj  dum  tempo  el-
�������� ��, ��������� � ��������.  pusxos gxijn, konvertinte al  arka-
                                    ismoj.